Fabien Moine - Éditeur, auteur, réalisateur et formateur en santé naturelle

Mes Vidéos YouTube

Fabien Moine - Exuvie TV

Éducateur de santé | Élève de Désiré Mérien | + de 4 000 consultations | Fondateurs des Éditions Exuvie

Formations en ligne

Découvrir + de formations

Cursus autonomie en santé

acquérir une expertise en santé, gagner en autonomie sur votre bien-être ou approfondir vos compétences en tant que praticien.

Par Fabien Moine

19 modules 36 heures de vidéos

349€

Formation réussir son jeûne

En toute sécurité
De la descente à la reprise alimentaire

Par Fabien Moine

7 modules 49 vidéos

199€

Les fondamentaux de l'hygiénisme

Reprendre votre santé en main
de manière globale

Par Fabien Moine

3 modules 35 vidéos

135€

5/5

 5/5

Consultez nos avis clients

Éditeur Auteur Réalisateur Conférencier Formateur

Depuis 2010 je cumule les casquettes d’éducateur de santé (naturopathe-hygiéniste avec près de 4.000 personnes suivies et accompagnateur de jeûne avec plus de 1.000 jeûneurs accompagnés), de conférencier (depuis 2010 avec 150 conférences sur trois continents), de formateur (entre autres dans quatre école de naturopathie depuis 2015), de vidéaste (deux chaînes Youtube depuis 2014), de réalisateur (depuis 2018 avec deux documentaires au cinémas), d’auteur (depuis 2023 avec deux ouvrages) et d’éditeur (depuis 2019 avec une quarantaine de publications)…

Mes dernières vidéos YouTube

CURSUS pour s'autonomiser en santé : exuvie-formations.fr/autonomie-en-sante

Il suffit d’ouvrir les yeux pour voir que le système de santé est en plein effondrement.
❌ Des rendez-vous médicaux impossibles à obtenir
❌ Des urgences saturées
❌ Des traitements chimiques qui maintiennent dans la maladie au lieu de soigner
❌ Un manque criant de solutions moyens humains et matériels
La question est simple : que fait-on maintenant ? On peut attendre et subir.
Ou on peut décider de devenir autonome et de reprendre le pouvoir sur notre santé. Le point

#santé #naturopathie #alimentation

Santé : Autonomisez vous pour vous libérer des crises à venir grâce à la VRAIE Naturopathie

Dans une grande dynamique d’interdiction (de circuler, d’accéder au soin, de s’exprimer, etc…), la fermeture de la chaîne C8 par l’ARCOM, sous couvert de régulation médiatique, ne peut être analysée sans y voir un acte de censure politique déguisé. Derrière les justifications techniques et les rappels à l’ordre sur le respect des règles déontologiques, se cache une volonté de museler une voix dissonante dans le paysage médiatique français. Vincent Bolloré et Cyril Hanouna, figures emblématiques de cette chaîne, incarnent une menace pour le pouvoir politique en place, non pas parce qu’ils représentent un danger pour la démocratie, mais parce qu’ils perturbent le narratif contrôlé et policé que les élites politiques et médiatiques cherchent à imposer.
Bolloré et Hanouna : une menace pour le pouvoir en place
Vincent Bolloré, magnat des médias, est un homme qui incarne une forme de capitalisme indépendant, loin des cercles traditionnels du pouvoir parisien. Son empire médiatique, avec C8 en fer de lance, est perçu comme une plateforme où s’expriment des idées qui ne cadrent pas avec le discours dominant. Cyril Hanouna, quant à lui, est un provocateur-né, un animateur qui a su capter l’attention d’un public large et populaire, souvent délaissé par les médias mainstream. Ensemble, ils forment un duo dérangeant pour le pouvoir en place, car ils offrent une tribune à des voix critiques, à des débats qui dérangent, et à une forme de liberté d’expression qui échappe au contrôle des élites.
Hanouna, avec son émission Touche pas à mon poste !, a souvent abordé des sujets que le gouvernement préférerait voir enterrés. Les polémiques sur l’immigration, la sécurité, la justice, ou encore les affaires politiques sensibles, sont régulièrement mises sur la table, sans filtre et sans la langue de bois habituelle des médias traditionnels. Ces sujets, bien que légitimes dans un débat démocratique, sont perçus comme une menace par un pouvoir politique qui préfère les éviter ou les traiter de manière aseptisée.
Les sujets qui dérangent
Prenons l’exemple des débats sur l’insécurité. Hanouna n’hésite pas à donner la parole à des citoyens ordinaires, à des policiers, à des élus locaux qui témoignent de la réalité du terrain, loin des discours lénifiants du gouvernement. Ces témoignages, souvent crus et directs, contredisent la narrative officielle d’un pays sous contrôle, où tout irait pour le mieux. De même, les discussions sur l’immigration, un sujet hautement sensible, sont abordées sans détour, ce qui déplaît fortement à un pouvoir qui préfère garder ce débat sous clé.
Il a été le premier a invité des gilets jaunes, le premier à inviter des non vaccinés, le premier a invité des soignants suspendus et le premier a parlé des effets secondaires des traitements.
Enfin, les affaires politiques, comme les scandales qui touchent certains membres du gouvernement ou les dérives de l’administration, sont régulièrement évoquées sur C8. Hanouna n’a pas peur de pointer du doigt les incohérences, les mensonges ou les trahisons des élites politiques. Cette liberté de ton, cette absence de retenue, est insupportable pour un pouvoir qui a l’habitude de contrôler le narratif médiatique.
La censure politique déguisée
L’ARCOM, en fermant C8, agit sous le prétexte de réguler un média qui aurait dépassé les limites. Mais cette décision doit être analysée dans un contexte plus large : celui d’une lutte pour le contrôle de l’information. En visant Bolloré et Hanouna, le pouvoir politique envoie un message clair à tous les médias : ceux qui s’écartent de la ligne officielle seront sanctionnés. Cette fermeture est un acte de censure politique, car elle vise à éliminer une voix critique, une voix qui donne la parole à ceux que le pouvoir préfère ignorer.
Fermer X en Europe et ne pas enquêter sur les 132 millions d’euros donnés au médias par Van der Leyen est un aveu…
En conclusion, la fermeture de C8 n’est pas simplement une question de régulation médiatique. C’est un acte politique, une tentative de museler une voix dissonante dans un paysage médiatique de plus en plus uniforme. Bolloré et Hanouna, en offrant une plateforme à des débats libres et souvent polémiques, représentent une menace pour un pouvoir qui préfère le contrôle à la liberté d’expression. Cette décision de l’ARCOM doit être dénoncée pour ce qu’elle est : une attaque contre la pluralité des opinions et une tentative de réduire au silence ceux qui osent contester le narratif dominant.

#c8 #hanouna #media

C8 censuré politiquement : Qui sera le suivant après Hanouna et Bolloré ?

"Avec l’élection de Trump aux USA et de son gouvernement on va faire face à plusieurs vagues de désinformation, il est de notre devoir de vous mettre en garde surtout quand ça touche à la santé." Voilà pourquoi le Dr Michel Cymes monte au créneau et semble apeuré de la liberté des réseaux sociaux !

#cymes #santé #information

Michel Cymes veut censurer les antivax... ou la Science et la vérité ?

Robert F. Kennedy Jr., en tant que futur ministre de la Santé, suscite à la fois l'espoir et l'inquiétude. Pour certains, il incarne une rupture nécessaire avec un système de santé trop contrôlé par l'industrie pharmaceutique, prônant une transparence accrue et une remise en question des conflits d'intérêts.
Ses positions controversées sur les vaccins et son scepticisme envers les institutions sanitaires traditionnelles alimentent aussi des craintes quant à une possible érosion de la confiance du public dans la science médicale.
Quoi qu'il en soit, sa nomination marque un tournant radical et une déstabilisation d'un système déjà en crise.

Le Pr. Christian Perronne interrogé par Fabien Moine donne son opinion sur cette actualité brûlante.

Au programme :

Transparence et conflits d'intérêts :
Kennedy a souvent dénoncé les liens entre les agences de santé publique (comme la FDA et le CDC) et l'industrie pharmaceutique. Il chercherait à réduire ces conflits d'intérêts et à instaurer une plus grande indépendance dans les décisions de santé publique.

Réforme des politiques vaccinales :
Connu pour son scepticisme envers les vaccins, il pourrait revoir les mandats vaxxinaux, promouvoir des études indépendantes sur la sécurité des vaccins et donner plus de poids aux voix critiques, ce qui susciterait des débats houleux.

USAID et santé globale :
Il pourrait réexaminer le rôle de l'USAID dans les programmes de santé internationaux, en particulier ceux liés aux vaxxins et aux traitements pharmaceutiques, pour s'assurer qu'ils ne servent pas les intérêts des grandes entreprises.

Protection des libertés individuelles :
Kennedy a souvent défendu les libertés personnelles face aux mandats sanitaires. Il pourrait s'opposer aux mesures coercitives (comme les obligations vaxxinales) et plaider pour un consentement éclairé en matière de santé.

Environnement et santé publique :
En tant qu'avocat environnementaliste, il pourrait lier santé publique et écologie, en s'attaquant aux polluants chimiques et à leur impact sur la santé, un sujet qu'il a déjà abordé dans ses travaux sur les produits toxiques comme le mercure.

#trump #kennedy #santé

PR. PERRONNE : Kennedy VS Big Pharma | Contrôle du système de santé et fin des conflits ?

Charger plus... S'abonner

✓ Recevez une newsletter de qualité contenant des informations sur la santé naturelle.

✓ Tenez-vous au courant de mes projets et recevez des offres exclusives (codes promotionnels, liens privés, etc).

× Pas de spams.